Bitcoin kan worden vrij gelaten nu Silk Road is stilgelegd

Gegevens

Gepubliceerd op dinsdag 15 oktober 2013 14:20

Geschreven door Ian Steadman (NewStatesman)

Nu dat Silk Road is gesloten zonder enige waarneembare schade aan de Bitcoin's waarde, kunnen we misschien accepteren dat Bitcoin een blijvertje is.

Je kunt Bitcoin niet doden. Het zal niet sterven. De afsluiting van Silk Road is de tweede uitdaging die tracht te toornen aan de stabiliteit van de Bitcoin koers en deze is er, met nauwelijks een schrammetje, doorgekomen. En, ondanks de libertaire opvattingen van veel van zijn voorstanders, dat is deels te wijten aan de legitiemiteit van de Bitcoin in de ogen van de wet.

Om alles samen te vatten, Silk Road was een online marktplaats waar gebruikers (bijna) alles konden kopen en verkopen. Meestal betekende dit drugs, en de aanklacht van de FBI ingediend tegen de vermeende eigenaar / exploitant Ross Ulbricht somt 1.229.465 transacties tussen 6 februari en 23 juli 2013 - of 7362 transacties per dag - die allemaal werden uitgevoerd met behulp van Bitcoin.

Inderdaad , tot dit jaar was het verhaal van Bitcoin en het verhaal van Silk Road in wezen dezelfde . De onstabiele zeepbel die groeide in de loop van de eerste drie maanden van 2013 en barsten in april 2013 werd ten minste gedeeltelijk gedreven door het media commentaar dat Bitcoin een zeepbel moest zijn, want er zou geen reden zijn om Bitcoin te gebruiken voor iets anders dan gokken of drugs.

Echter, Bitcoin herstelde relatief snel - en de prijs is stabiel gebleven tot aan de FBI arrestatie van Ulbricht in San Francisco. Men deed geen moeite meer om lijsten van bedrijven die Bitcoin accepteren Bitcoin up to date te houden, want daar zijn er gewoon te veel van. Bitcoin kreeg iets cruciaals te verkrijgen voor het voortbestaan ​​op lange termijn; legitimiteit.

Hier is een grafiek die laat zien wat ik bedoel:

Dit is de koers grafiek van de afgelopen maand op MtGox, 's werelds grootste Bitcoinbeurshandel. De grote piek is de markt die reageert op het nieuws van Ulbricht's arrestatie. De koers valt gedurende een dag maar de Bitcoin stijgt snel terugnaar het niveau vanvóórde aankondigingvan de FBI. Dit is geen paniek verkoop door Bitcoingebruikers, die bezorgd zijn dat hun vermogen snel waardeloos zal zijn.

Kijk nu eens naar deze grafiek:

Misschien is dit meer samenhangend dan echt bewijs, maar dit zijn de Google Trends gegevens voor vermeldingen van Bitcoin versus vermeldingen van Silk Road. Beiden springen omhoog wanneer de arrestatie wordt gerapporteerd over de hele wereld , maar Bitcoin lang niet zo veel. Het is alsof Bitcoin niet zo centraal staat in het verhaal van Silk Road dan het ooit was. De ironie hier, voor een valuta die overheidsinstanties omzeilt , is dat regeringen hierin geholpen hebben.

Het stereotype van de Bitcoin voorstander is een libertarisch iemand, een Ayn Rand fan, een minarchist die meent dat een terugkeer naar de goud standaard de meeste economische problemen in de wereld zou oplossen. Bitcoin - de immer waarde vermeerderende, gedecentraliseerde, oncontroleerbare valuta - is bedoeld om de 21e eeuwse goud standaard te worden. Ondanks het aspect van de Bitcoin om te worden gebruikt om de wet te kunnen omzeilen, zijn er vele aspecten aan de Bitcoin die makkelijk te passen zijn in de legale economie.

Bitcoin's Centrale blockchain registreert elke transactie, en als een gebruiker bekend maakt een portemonnee te hebben, dan is er geen manier om geld te versturen en/of te ontvangen zonder dat er een registratie wordt gegenereerd. Dat is geweldig voor de fiscale instanties . "Tumblers" (red: mixers) - die transacties opsplitsen in kleine hoeveelheden en deze mengen met andere betalingen om deze zo moeilijk traceerbaar te maken dat zelfs de NSA ze niet kan achterhalen - kunnen worden gebruikt voor het witwassen van geld, maar dit is geen onderdeel van de infrastructuur van de Bitcoin.

Diverse regeringen hebben hun zegen gegeven aan Bitcoin. Er is reeds overleg geweest op het Britse ministerie over het opstellen van een regelgevend kader en de Duitse regering heeft het als " privaat geld " erkend. De Amerikaanse regering heeft grote Bitcoin beursen gedagvaard om een ​​idee te krijgen van het soort belastingontduiking dat er zou kunnen plaatsvinden, de Bitcoin beursen hebben dit niet echt tegengewerkt​​. Sommigen van hen zijn zelfs begonnen met wat de meeste andere industrieën ook doen; het sturen van lobbyisten naar Washington DC.

Brian Patrick Eha bij de New Yorker stelde de vraag "Kan de Silk Road sluiting goed zijn voor Bitcoin?" twee dagen na de aanhouding van Ulbricht, voordat het duidelijk werd dat de Bitcoin prijs niet zou worden aangetast. Hij citeert Adam Levine , de hoofd editor Let's Talk Bitcoin!:

"Het lijkt onvermijdelijk dat regelgeving een onderdeel van de reguliere legitimiteit voor Bitcoin zal zijn, " zei Levine. "De gedachte is, ook al is dit een beetje een verandering in het nadeel, het zal hierdoor veel meer legitimiteit krijgen."

Dit gaat een groot deel van de mensen, die de Bitcoin naar dit niveau hebben gebracht, ongerust maken, maar dat is de prijs die het betaalt voor het daadwerkelijk vervullen van een aantal van de veronderstelde potenties van Bitcoin.

Auteur: Ian SteadmanIan Steadman

Bron: NewStatesman magazine

Vertaling: Bitcoinplein.nl

• < Vorige
• Volgende >